Che obiettivo porto in Islanda?

Question

Ciao a tutti, posseggo una Canon 450D con il solito 18-55, questa estate vado in Islanda e vorrei fare un salto di qualità con il mio hobby.

Che obiettivo potrei prendere? Stavo valutando il Tamron 17-50 2,8 al posto del 18-55, oppure portare il 18-55 con un 55-250. Ho un budget limitato, che faccio?

 

 

Answer 1

Ciao! Beh, dipende da che tipo di scatto vuoi fare: come lunghezza focale, il 18-55 e il 17-50 sono sulla stessa onda, forse il 17-50 con f 2,8 è più luminoso per il diaframma, ma il livello di zoom è quello... Se hai un budget limitato, procurati un 55-250 e parti anche con quello insieme al 18-55, cosi hai una buona serie di focali coperte...

Comments

Fino ad oggi pomeriggio ero veramente propenso nel prendere il 55-250, ma mi son chiesto se davvero in Islanda avrò bisogno di fotografare a quelle focali...

---

Beh, il tipo di scatto è sempre una faccenda molto, molto personale... Certo l'Islanda è piena di paesaggi mozzafiato, dunque a primo impatto ti consiglierei di dare priorità alle focali più corte... Ma chi lo sa??? Io, Islanda o non Islanda, ho due focali: un 18-55 e un 70-200. Ed un cavalletto... Tralasciando filtri nd e altri dettagli importanti vari, sono le uniche tre cose che definirei vitali per avere un equipaggio il più possibile completo... Io il 55-250 ti consiglio di prenderlo se puoi ;-)

---

Se no, come vedo scritto giustamente dall'utente marcoi, vai direttamente con un 18-200 ;-).

---

Credo prenderò il 55-250, non ho problemi a portare due obiettivi, grazie!

Answer 2

secondo me col 18 55 o simili sei troppo corto per un simile viaggio.. farei o l'accoppiata che dici tu oppure se non vuoi cambiare obiettivo spesso un 18 105 o ancora meglio un 18 200. personalmente quando vado a fare viaggi non fotografici ma di piacere monto il 18 200 e nin lo scollo più dalla mia d300 ;)

Comments

Quello che mi scoraggia un po' sugli obiettivi tuttofare è stato un parere che ho ricevuto da un fotografo, che mi diceva che "Tra 18-200 e qualunque altro obiettivo, è sempre da preferire l'altro obiettivo." e mi consigliava piuttosto un obiettivo con zoom ridotto ma di qualità.
Hai un tamron 18-200?

---

secondo me in generale è ovvio che minore escursione focale consente qualità migliori, ma dipende anche da come viene costruito. Ad esempio il nikon 18-55 è pure discreto, ma costa 100 euro.. il nikon 18-200 ne costa 700... possibile sia qualitativamente inferiore? certo non è paragonabile al 24-70 (che ne costa 1500 di euro) ma come ottica tuttofare da portare via in viaggio la trovo assolutamente ottima. E ti consente di viaggiare relativamente leggero e di fare foto che altrimenti non avresti fatto. Meglio una foto non nitidissima ai bordi (ma se vista al 100%) o una foto non fatta? Da quello che so (parlando in casa nikon) il 18-200 è paragonabile all'accoppiata 18-55 + 55-200, ma col vantaggio di portarsi dietro un obiettivo solo. Poi certo, quando ricerco la qualità assoluta la scelta è un'altra (ma anche il peso, le dimensioni e non da ultimo il costo)
ps: il tamron non lo conosco personalmente, ma mi immagino non si discosti poi troppo dal nikon o dal corrispondnete 18-200 canon che pure non mi sembra così male

---

Ho capito cosa intendi, grazie! Mi sa che alla fine farò l' accoppiata 18-55 e 55-250, non ho bisogno di foto a qualità eccezionali e le recensioni del 55-250 sono ottime, portare un obiettivo in più non mi farà tanta differenza...