Foto giornalismo

Question

Salve, mi chiamo Emi.
Sto approdando al 'fotogironalismo', e se devo essere sincera ho non
pochi dubbi sul da farsi.
Innanzitutto, ci tengo a precisare che mi sto rivolgendo a voi dato
che ho trovato più che esaurienti (direi eccellenti) i vostri post in
merito alle tecniche fotografiche (soprattutto per la foto sportiva:
son state indicazioni utilissime!).
Dunque, il mio problema è che non riesco bene a comprendere quali
''scuole'' fotografiche seguire: c'è chi per fotogiornalismo intende
le foto 'artistiche' in bianco e nero, chi invece intende il 'gossip',
e così via. A me servirebbe capire quale tecnica usare, o quale
fotografo poter prender d'esempio in casi di 'giornalismo' puro: Il
giornale ha tempi stretti, e solitamente si fa uno scatto e lo si
pubblica, è difficile che lo si possa passare su Photoshop ecc.
quindi, come posso ottenere ottimi scatti (esaurienti in base anche
alle varie situazioni)?
Grazie mille del tempo dedicatomi.

BE

Answer 1

Ciao

dipende prima di tutto quello che intendi te come foto giornalismo.

Sono pure io agli inizi della mia carriera di fotoamatore e spero che i consigli che ti sto per dare siano validi e precisi.

Allora, quello che intendo io come foto giornalistica è soprattutto il reportage, il quale generalmente dovrebbe essere uno strumeto descrittivo della situazione e a mio parere deve rimanere federe alla realtà, quindi eviterei di fare cose strane con photoshop o lightroom.

Io cmq ti consiglio di studiarti per bene almeno lightroom in modo da valutare quale possa essere la via migliore e più veloce per una correzzione del colore efficace....se necessaria ovviamente

Ti faccio un esempio pratico molto evidente: Prendiamo le foto in bianco e nero convertite in macchina....come dovresti sapere digitali sono tarate al grigio 18% e non dovrebbero vedere ne bianco ne nero, quindi la gamma tonale risulta essere più ristretta rispetto alla pellicola. Si può ovviare a questo problema utilizzando produzione per distendere la gamma di grigi e il migliorare a mio avviso la foto rendendola + reale (prova a dare un'occhiata a silver efex pro 2).

Come hai detto te a volte i tempi molto ridotti impediscono di effettuare grosse modifiche in post produzione, quindi ti consiglierei di crearti dei preset (per il bianco e nero silver efex pro 2 ne ha molti e direi anche validi) in modo da valutare velocemente una foto e valorizzarla in pochi minuti.

Altro consiglio...non basarti sulle foto che vedi su internet e soprattutto a monitor, potresti avere delle brutte sorprese....ovvero i colori a monitor li vedi in un certo modo ma poi stapati sono un'altro...quindi stampa stampa stampa.

Per migliorare le tue foto compra anche libri di fotografi famosi e compara le tue foto stampate e cerca di trovare qualcuno che agli inizi giudichi le tue foto (entrare in un fotoclub potrebbe aiutarti). Ad eccezione di Fotocomefare non fidarti molto del giudizio che può darti la gente online...soppratutto quella su flickr.

 

Io mi interesso di street photography che dovrebbe avere dei punti in comune con il fotogiornalismo.

 

Spero di esser stato esauriente :)

Comments

Innanzitutto grazie della risposta, più che esauriente.
Dunque, io attualmente sto collaborando con un giornale-web, e mi capita di dover fare foto reportage un pò a tutti gli eventi (da quelli sportivi, ai congressi, a rappresentazioni teatrali, manifestazioni, ecc).
Il mio problema più grosso è che non posso gestire le foto: una volta scattate le foto, le devo portare in redazione, e sono loro a scegliere e pubblicare. Ed è proprio per questo che vorrei imparare a fare scatti (non dico perfetti, non ho questa presunzione) che non necessitino di particolari ritocchi.
Quando lavoro ''in privato'' il problema è minore, in quanto posso scegliere io li scatti migliori e, in caso, migliorarli al pc.

Per quanto riguarda i siti/forum di fotografia, ne ho girati tanti, ma il FCF mi è sembrato il più serio ed attendibile sinceramente, ed è proprio per questo che ho scritto a voi.

Hai qualche consiglio sui libri da poter acquistare? Non saprei quali scegliere dal momento che ogni persona che sento valuta il ''famosi'' a modo suo :P
Conosco benissimo il problema dei ''colori'': ho avuto non poche delusioni quando ho iniziato a conoscer PS, e ti ringrazio dell'avvertimento!

Mi farebbe, se sei d'accordo, poter vedere qualche tua scatto: mi piace la Street Photography!

Grazie ancora della risposta, a presto.

Emi

---

Ora ho compreso l'arcano xD

Essendo un giornale web immagino necessiti la consegna delle immagini nel più breve tempo possibile, ancora più breve rispetto alla carta stampata visto che bene o male la notizia viene consegnata ai lettori il giorno seguente.

Quindi il tuo problema non è di qualità delle immagini ma di ottimizzare il flusso di lavoro e non si tratta più di che filosofia seguire.

Qui dovresti sentire chi è del mestiere poichè ci sono diverse vie...usare jpeg o raw...caricare diversi picture control in macchina, sistemare al volo le immagini con lightroom ecc...
Quello che è certo è che ti serve un pc con connessione a portata di mano.

A mio giudizio devi farti una scaletta dei tempi che ogni operazioni necessita e sulla base di questi concordare che tipo di immagini vogliono quelli del giornale...normali o post prodotte. Non credo che i fotografi sportivi della serie A una volta finita la partita al sabato sera facciano post produzione.
Ovviamente se vogliono immagini post prodotte devono aspettare (oltre al fatto che dovresti chiedere un compenso maggiore)...non credo tu faccia i miracoli.

Ad ogni modo penso che la post produzione avanzata per un giornale web abbia poco senso per il fatto citato prima che il 99,9% dei lettori ha un monitor starato e sicuramente non vede l'immagine come la vedi te.
Poi per il fatto che un sito web non può pemettersi di caricare ogni volta 5 mega di foto e bisogna comprimerle diminuendo drasticamente la qualità.


A livello di tecnica IO farei le seguenti cose per ottenere immagini velocemente:
Utilizzerei diaframmi abbastanza chiusi...di solito da f8 a f11, ma in certi casi può anche andare bene fino a f16 poichè offrono i seguenti vantaggi:
Le foto vengono nitide e tutti gli oggetti nella foto generalmente sono a fuoco ottenendo uno scatto secondo me + descrittivo.
Come ho potuto capire fai anche molte foto di soggetti in movimento e con i diaframmi chiusi e quindi una profondità di campo abbastanza elevata hai una maggior probabilità di ottenere scatti in cui il soggetto è completamente a fuoco. (poi con l'esperienza ti verrà voglia di farne anche qualcuna con focali abbastanza aperte)
Non farti troppi problemi ad alzare un po gli iso...la gente mediamente non sa cos'è il rumore elettronico e in ogni caso si può limitare il problema con una veloce maschera in lightroom.
Usa lightroom per lavoro è molto veloce, riescie a gestire molte foto e puoi sincronizzare i cambiamenti di una foto su tutte.

....segue...

---

Per quanto riguarda la "post produzione", o meglio la correzione del colore farei i seguenti passaggi:

1) bilanciamento del bianco sopratutto su luce artificiale.
2) maschera di nitidezza
3) distensione della gamma tonale ipostando un punto del bianco oppure
un punto del nero oppure entrambi (dipende dal tipo di foto)
4) rimozione di un'eventuale rumore
Cmq queste 3 cose dovrebbero consentirti di ottenere buone immagini da pubblicare rimanendo in tempi molto molto celeri.

Non preoccuparti, poi composizione geometrica e la decisione su quando premere il pulsante di scatto rimane una tua scelta, non del giornale :)
Da qui dipenderà il tuo stile ecc..

Per i libri prenderei inizialmente quelli dei Mestri Sacri della fotografia
Henri Cartier-Bresson
Robert Capa
Ansel Adams
ecc...
E anche quelli dei fotografi emergenti.
Le critiche fanno bene, sopratutto quelle negative date da persone competenti.

Sta a te valutare se tal fotografo ti piace o meno, non stiamo parlando di matematica dove la soluzione di un problema può essere giusta o sbagliata.
Ascolta tutte le critiche e poi valuta di testa tua.

Qui cmq puoi trovare molti spunti su come migliorare la propria fotografia personale:
http://www.fotocomefare.com/category/riflessioni-e-ispirazioni

Spero di esser stato di nuovo esauriente :)

---

Dunque, vi rispondo velocemente dato che sono in un momento un pò 'affrettato'.
Innanzitutto, grazie ancora :P
Dunque, per Px09: proprio domani mattina avrò un altro servizio, quindi cercherò di mettere in opera i tuoi consigli, e ti farò sapere appena rincaserò.
Per Alberto: Lightroom lo conosco poco, ma già domani cercherò di reperirlo. io solitamente uso o Photoshop (decisamente troppo 'lento' però) o Snapseed se ho il mac disponibile (più 'veloce' ma coi suoi contro). poi ripeto: purtroppo non mi fanno quasi mai ritoccare nulla, nemmeno scaricare, :( devo assolutamente trovare il modo di 'scattare bene'.

PS- domani vi risponderò di nuovo con calma. per ora perdonate la freddezza, ma non ho modo di scrivervi di più. Grazie ancora.

---

Scusate lo stra-ritardo ma ho avuto giornate pienissime

Allora, ho messo in pratica qualche tuo consiglio, e devo dire che mi son trovata meglio. decisamente :P  sono riuscita ad 'ottimizzare' lo scatto, nonostante la 'riduzione' di qualità per la versione web.
Per la post produzione sto ancora cercando lightroom, penso che entro settimana lo avrò.
Mi sto anche rimediando libri e collezioni degli autori suggeriti e... mi si è aperto un mondo ^^ davvero impressionante su quanto si possa imparare osservando i loro scatti.

Non riesco però a creare un preset su Photoshop CS3, cerco meglio anche sulle guide per vedere dove sbaglio.

Vi ringrazio ancora molto dei consigli preziosi. <3

Answer 2

Riguardo alla definizione di fotogiornalismo, io non mi farei problemi. Molti generi hanno più di una sfumatura, o sottogenere. Dipende dalle esigenze tue e di chi ti commissiona le foto.

Per quanto riguarda l'elaborazione, sarò ripetitivo, ma Lightroom è indicato proprio per situazioni come queste, quando devi elaborare bene e velocemente.

Lavora su alcune foto e trova quali elaborazioni le accomunano, poi crea un preset e usalo su tutte le foto che invii, dopo una rapida occhiata di controllo.

Per fortuna, generi così spontanei non necessitano di lunghe elaborazioni.